1. 研究目的与意义
行政法发展至今，合法性和合理性一直是行政法上两个对行政行为最基础的要求。
《行政诉讼法》自1989年颁布以来，在司法审判实践中发挥了重要作用。
但其局限性也不断显现出来，特别是由于司法审查原则与受案范围的限制，合理性审查基本被排除在外。
2. 研究内容和预期目标
1.研究内容本文从新修订的《行政诉讼法》修订背景和意义出发，尝试对明显不当行政行为的概念予以界定，并提出明显不当行政行为的司法审查标准，为规避不当行为的发生，规范行政自由裁量权行使，对明确明显不当行政行为审查标准提供参考建议。
2.拟解决的关键问题（1）从司法审查角度看待行政自由裁量权的行使，在此基础上进一步探寻行政自由裁量权司法审查标准。
（2）尝试为明显不当行政行为方面存在的问题提供合理化建议和解决对策。
3. 国内外研究现状
（1）国内研究现状目前多数学者依然将#8220;明显不当#8221;的概念建立在合法性与合理性的二元分立基础上。
学者们对#8220;明显不当#8221;的表现形式各有其说。
有的学者认为，#8220;行政不当在法律上表现为：没有明确违反法律法规的规定和要求，但实质上违反了法律的目的与精神，与法律的目的、基本原则、裁量标准不一致和相关因素考虑不相符合#8221;。
4. 计划与进度安排
1.选题阶段：2022-11-10日前完成选题工作并于老师就论文题目进行交流。
2.开题阶段：2022-11-30日前查找相关资料，撰写、修改、提交开题报告。
3.初稿阶段：2022-03-18日前 在老师的指导下，撰写、修改并提交论文初稿。
5. 参考文献
[1]刘莹. 明显不当行政行为的司法审查标准研究[D].长春理工大学,2017.[2]赵蔷. #8220;明显不当#8221;审查标准问题研究 [D]. 西南政法大学,2016.[3]李秀敏. 论#8220;明显不当#8221;的司法适用[D].浙江大学,2017.[4]韦淑玲. 行政滥用职权的司法审查 [D].广西师范大学,2015.[5]胡童. 论我国行政滥用职权的司法审查 [D].中国政法大学,2013.[6]施蕾. #8220;顶格处罚#8221;的性质分析与规制路径研究--以新修改的《行政诉讼法》为切入点[J]. 湖北行政学院学报,2016,(02):85-90.[7]孙健. 抽象行政行为司法审查制度研究[D].首都经济贸易大学,2017.[8]蔡维专. 对行政诉讼法中明显不当标准的思考[J]. 人民司法(应用),2016,(16):86-90.[9]史笔,曹晟.新《行政诉讼法》中行政行为#8220;明显不当#8221;的审查与判断[J]. 法律适用,2016,(08):23-28.[10]石虹薇. 试析新《行政诉讼法》行政行为#8220;明显不当#8221;[J]. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版),2016,37(12):77-79.[11]石虹薇. 试析新《行政诉讼法》行政行为#8220;明显不当#8221;[J].赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版). 2016(12).[12]张峰振. 论不当行政行为的司法救济--从我国《行政诉讼法》中的#8220;明显不当行政行为#8221;谈起[J].政治与法律. 2016(01).[13]王振伟. 行政诉讼中的明显不当与撤销判决[J].法制与社会. 2016(07).[14]李晓定. 关注行政行为#8220;不法#8221;还是原告之#8220;损害#8221;--勘定《行政诉讼法》第1条修改后的行政诉讼标的[J].行政与法. 2016(08).[15] Biber E.Two Sides of the Same Coin: Judicial Review of Administrative Agency Action and Inaction[J],Va. Envtl. LJ,2008,26:461.[16]WaldPM,JudicialReviewinMidpassage:TheUneasyPartnershipBetween Courts and Agencies Plays On[J],Tulsa LJ,1996,32:221.
