1. 研究目的与意义
在民主国家，公民的各项政治权利一般都是由宪法确认的， 是一个国家民主化程度的标志。
我国宪法规定，公民依法享有选举权和被选举权等各项政治权利，而享有政治权利是公民参与相关政治活动的前提。
我国刑法为惩罚犯罪保障人权将剥夺政治权利作为一种附加刑明文规定。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：刑法中剥夺政治权利的政治权利内涵与外延是什么，宪法规定的保障公民政治权利的内涵与外延，两者是否存在冲突。
对刑法第54条剥夺政治权利的内容进行合宪性解释以及合宪性审查。
需解决的关键问题：宪法规定的公民的政治权利，刑法作为下位法能否设置一定的刑罚将其剥夺，与宪法的精神是否违背冲突；对刑法第54条剥夺政治权利的内容进行合宪性解释，提出如何控制剥夺政治权利的维度以期符合宪法的精神的建议。
3. 国内外研究现状
国外学者关于剥夺政治权利的合宪性控制研究现状#8220;宪政典范#8221;的法国与美国的宪法文本认为，公民的基本权利是自然的，宪法是人造的，所以公民的基本权利先于宪法，宪法是为了公民的基本权利而生的；公民的基本权利是不可削减的、不可剥夺的，因此即使是根本法宪法也不能规定剥夺公民的基本权利。
因此，国外大多数学者认为，基本权利不能剥夺，而只能基于某些理由被限制。
这一趋势十分明显的体现在刑法的资格刑的演变上。
4. 计划与进度安排
查找文献对于刑法中剥夺政治权利的政治权利的内涵与外延以及宪法中剥夺政治权利的含义进行解释，比较两者之间的关系，总结剥夺政治权利是否超出宪法规定的基本人权的范围，是否符合宪法的精神。
探讨刑法中剥夺政治权利制度存在的必要性与适度性，结合当前该制度在现实生活中出现的问题，以期能否提出合理的建议来控制司法执法过程中剥夺政治权利刑的运用，调和剥夺政治权利与宪法保障政治权利间的关系。
5. 参考文献
1、高铭暄；中华人民共和国刑法的孕育诞生和发展完善［M］.北京大学出版社,20122、时延安；刑法规范的合宪性解释.国家检察官学院学报.20153、黄卉；合宪性解释及其理论探讨.中国法学.2014 4、江国华；论 #8220;四项基本权利 #8221;及其刑罚向度 ［J］.武汉大学学报:哲学社会科学版,20135、陈丽丽；宪法学视野下的剥夺政治权利研究[D].20156、汤小辉；剥夺政治权利合法性与正当性[D].20117、拉德布鲁赫；法律的不公正和超越法律的公正.舒国滢译.栽雷磊编.中国政法大学出版社.20158、雷磊；法教义学的基本立场.中外法学.20159、张翔；基本权利的体系思维.清华法学.201210、张翔；刑法体系的合宪性调控一以#8220;李斯特鸿沟#8221;为视角.法学研究.201611、周雷；剥夺政治权利的合宪性控制.中财法律评论.201712、李海新；公民表达权及其保障研究.武汉大学.201113、刘权；目的正当性与比例原则的重构.中国法学.201414、杨登杰；执中行权的宪法比例原则--兼与美国多元审查标准比较.中外法学.201515、詹红星；剥夺政治权利刑的宪法维度.韶关学院学报.201416、杜强强；基本权利的规范领域和保护程度--对我国宪法第35条和第41条的规范比较.法学研究.201117、赴真；基本权利对国有公司的拘束力.行政法论丛.法律出版社.201418、张红；吕特案.德国宪法案例选释.法律出版社.201219、高铭暄、赵秉志；新中国刑法立法文献资料总览.中国人民公安大学出版社.201520、张翔；宪法释义学：原理．技术．实践.法律出版社.2013
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
