全文总字数：3814字
1. 研究目的与意义（文献综述）
改革开放以来，长江三角洲（以下简称长三角）与珠江三角洲（简称珠三角）地区已经成为我国经济发展水平最高、经济实力最强、外向型经济最为发达的地区，在全国经济发展中起着举足轻重的地位。从2000年开始长三角的出口额为705.67亿美元，占全国出口额比重为28.32%，到2014年进出口额为13853.17亿美元，占全国进出口总额比重高达32.2%。2016年我国外贸进出口总额为37297.89亿美元，其中长三角地区进出口总额为17260.97亿美元，外贸总量占全国外贸总量高达46.28%。珠三角地区的贸易总额由2005年的4280亿美元增长到2014年的10767.3亿美元，十年间实现较大幅度的增长。2000~2016年对外贸易出口总额连年超过2500亿美元，平均占到全国出口总额的25%~30%左右，进口总额平均为2000亿美元，占到全国总比例的20%~24%。由此可见，他们的经济发展不仅是推动各自经济发展的主要动力，还是推动全国对外贸易发展的主要力量，对全国其他区域的经济发展起到了辐射功能。
同时，在全球经济一体化以及国家全面对外开放的时代背景下，二者的外贸发展模式都面临着严峻的挑战。2010年长三角的进出口总额为10881.94亿美元，占全国进出口总额的比例为36.6%到2014年进出口总额为13853.17亿美元，占比下降为32.2%。2016年长三角地区进出口总额为17260.97亿美元，比上年下降1.34%，珠三角的对外贸易形势面临的压力则更大，2016年珠三角的对外贸易虽出现了28.4%的高速增长，但增长速度仍然低于34.7%的全国平均水平。十一五期间有4年的对外贸易增长速度低于全国平均速度，五年平均增长为13.7%，明显低于16.9%的全国平均水平，期间珠三角占全国贸易份额除2009年以外，均成逐年下降势头。可见两个三角洲都存在前进中的不足和发展中的缺陷①两个三角洲都是以加工贸易为主，大多数高技术公司只是从事高技术产品的简单加工，缺乏自主创新，产品缺少技术含量；②都高度依赖外资，外资规模逐年稳定增长，但从发展需要来看，规模仍偏小，且引进方式单一，境外投资仍处于起步阶段；③出口产品附加值不高，工业制成品出口占出口商品90%以上，但缺少有一定规模和较强竞争力的拳头产品；④面临越来越多的贸易摩擦，面对各国风起云涌的倾销与反倾销诉讼的严峻形势，并没有组织出一定的行业组织对其进行解决，甚至面对某些贸易壁垒只能忍气吞声。
从不同的方面来看各自面临的主要难题又有所不同 长三角加工贸易比重很高，由此带来的过高的贸易依存度会使地区面临更加不利的贸易环境；开发区作为长江三角洲外向型经济发展的主阵地，但布局过于分散、起点不高、结构雷同、与周边地区关联度不强制约了其外贸竞争力的提升与区域经济协调发展。 珠三角外贸总量大而不强的主要原因就在于产品整体竞争力不高，缺乏创新与自主品牌，虽然已有一部分企业进入了跨国公司的全球产业分工体系，但多数项目仍处于分工体系的末端，产品附加值很低，经济增长呈现粗放型的外贸特点。
当然，作为中国经济发展的主力军，两个三角洲的发展经验同样值得借鉴。本文将对两个区域对外贸易发展现状、结构与竞争优势存在的问题进行对比分析，有助于两个三角洲地区取长补短，促进转型升级，同时其经验对全国其他地区也有借鉴价值。
2. 研究的基本内容与方案
研究内容：
一、珠三角与长三角的外贸现状及比较
二、珠三角与长三角对外贸易计量模型
三、珠三角与长三角取长补短，推动转型升级的政策建议
拟解决的关键问题：根据现有资料和数据，建立珠三角与长三角对外贸易计量模型，定量分析各个因素的影响。
写作提纲：
一、引言
二、文献综述
简述珠江三角洲与长江三角洲目前对外贸易发展现状，回顾国内外相关文献的研究成果。
三、珠三角与长三角对外贸易比较
1、出口增长率的现状及比较
1.珠三角对外贸易出口增长率现状
2.长三角对外贸易出口增长率现状
2、珠三角与长三角对外贸易商品结构的现状及比较
1.珠三角对外贸易商品结构现状
2.长三角对外贸易商品结构现状
3、珠三角与长三角外贸方式的现状及比较
1.珠三角对外贸易方式现状
2.长三角对外贸易方式现状
4、珠三角与长三角对外贸易出口主体比较
1.珠三角对外贸易主体出口百分比现状及变化
2.长三角对外贸易主体出口百分比现状及变化
四、珠三角与长三角对外贸易计量模型
五、主要结论与政策建议
3. 研究计划与安排
国内研究现状：
关于长三角对外贸易研究的文献：
从总量指标来看，洪银兴（2003）、刘志彪（2006）、周乐秀（2008）等学者分析了长三角地区的整体贸易水平，通过与国内其他省市的比较研究，发现该地区是我国外贸发展水平最快的地区，长三角地区的进出口贸易总额、对外贸易依存度等主要指标均居于全国前列。其中周乐秀对于如何实现长三角地区贸易水平的升级发展还提出了相应的对策及建议。
而有关长三角地区的对外贸易发展模式的研究，钱方明（2014）指出，现阶段苏、浙两省在对外贸易发展模式的选择上明显不同。他通过阐述二者这种外贸机制选择的发展演化过程，尝试分析并探讨其中的成因。他分析认为，苏、浙两省未来对外贸易的发展路径应该会持续依赖各自原有的机制，但长期的话，它们的外贸发展模式将有可能趋于一致。
除此之外，还有相当一部分的学者从区域内部角度出发，具体研究长三角地区的经济增长模式，并根据不同模式各自的特征将其细分。例如，上海模式就以浦东开放为特征；而浙江模式以民营经济拉动为特征，其中温州模式最为典型；江苏模式则以外向型经济发展为特征，从偏重苏南向苏南、苏北协调发展转变。虽然长三角各地的外贸、经济发展模式有所不同，但很多学者都认为，该地区的经济增长普遍伴随着大量劳动力，资本投入，同时指出该地区应大力发展服务业，以提高在国际分工中的地位和价值。
关于珠三角对外贸易研究文献：
出口商品结构调整是国内外经济学者研究的主要课题之一。早些时候的学者，如林毅夫（1998）等人认为，中国的出口商品应以劳动密集型产品为主，这是根据中国现实实情和基于比较优势原理。田琦和齐飞（2007）对珠三角出口贸易的现有结构进行了相关分析，并针对其所存在的问题及产生的原因分别从政府和企业两个不同的角度提出了切实的措施和对策；杨汝岱、朱诗娥（2012）通过研究外贸结构及出口商品国际竞争力的变化趋势分析得出，珠三角的要素禀赋多集中在资源和劳动力上，目前的商品结构缺乏平衡性，就长远来看不利于可持续发展。要实现对外贸易技术和产业结构不断优化，就要从以发展具有比较优势的劳动密集型产业转向资本、技术密集型产业。
关于长三角与珠三角对外贸易对比研究的文献：
金鑫（2014）通过对珠三角与长三角的对外贸易比较分析得出长三角因为拥有较多的资金和技术密集型企业，使得它的对外贸易主要是进行一些技术比较好的产品；而珠三角更多劳动密集型企业，其中主要的对外贸易是通过加工贸易，或者是通过过境贸易来实现其贸易的增长，发现在这两个经济圈中折射出的我国整体对外贸易问题，提出了对于长三角的技术问题和外资问题，应该加大技术投入。对于珠三角劳动力资源的问题，应加大珠三角的科技投入，促进珠三角贸易方向的转变。在国家政策和珠三角长三角不断交流学习的基础上，促进我国对外贸易经济的发展。郑畅（2008）在21世纪珠三角与长三角经济发展水平比较分析中通过AHP方法赋权构造三级指标体系，对比两地21个市三年的经济发展水平发现:科技教育水平与资源因素成为珠三角、长三角在对外贸易结构转型升级中的瓶颈问题。
魏巍、王林辉（2018）则开辟了一个新的角度技术等级与技术类型来看待两个三角洲地区对外贸易发展情况的差异，指出珠三角的技术等级从高于长三角转为低于长三角，长三角的技术类型为资本偏向型，珠三角的技术类型为劳动偏向型，不同的技术等级与技术类型极大地影响了对外贸易的商品结构，也是导致两个区域的外贸结构差异得重要原因。邵瑜、吴露露（2014）基于2001~2011的十年增长数据分析得出长三角地区的年均外贸依存度低于珠三角，充分反映出长三角地区的经济开放程度不如珠三角并指出这可能是得益于珠三角地区较早实行改革开放政策。
通过上述各种文献，不难发现国内大多数学者和研究人员都侧重于单独研究珠三角与长三角各自的对外贸易发展情况，虽然很多文章的研究方向和方法都别出新意，如从教育和技术方面入手分析，但是忽略了对比两个三角洲在发展中的成功与不足之处以及借鉴这些成功的经验是否能为接下来两个三角洲转型升级所各自面临的挑战提出相应的政策建议。
4. 参考文献（12篇以上）
2017年11月15日----12月15日完成选题工作
2017年12月15日----1月5日完成开题报告工作
2018年1月5日----1月25日收集资料，开展研究，形成写作提纲
2018年1月25日----3月25日完成初稿和中期检查工作
2018年3月26日----4月30日完成论文修改、定稿、外文文献翻译工作
2018年5月1日5月25日完成答辩环节工作，成绩发布
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
