1. 研究目的与意义
2020年后，中国将步入全面建成小康社会的发展阶段，然而，贫困问题并非就此销声匿迹，而是进入到新的发展阶段，反贫困的重心由消除生存危机的绝对贫困转向缓解发展不平衡、不充分的相对贫困。
在绝对贫困治理阶段，大部分贫困人口集中在农村地区。
而在相对贫困的治理过程中，除了农村居民之外，城市流动人口也是相对贫困治理的-一个重要群体。
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！
2. 研究内容和预期目标
本研究的重点内容是深入分析我国流动人口相对贫困的典型特征和时空演变趋势。
首先，在现有文献的基础上，界定相对贫困概念。
其次，利用相关指标进行测度。在数值上进行归纳概括。
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！
3. 国内外研究现状
相对贫困在近几年是较为新颖热门的话题，国内外越来越多的学者开始关注这一领域。
经济学理论将贫困分为三类：物质贫困、能力贫困和权利贫困。
我国农村人口数量庞大以及城乡发展的极度不平衡的国情，使得以往学术界对农村地区贫困问题的研究，大都着眼于物质贫困方面。
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！
4. 计划与进度安排
具体框架可概括为如下几点：首先，我们在现有国内外贫困相关文献的基础上，结合绝对贫困和相对贫困理论将相对贫困的概念界定为经济相对贫困，并借鉴收入比例法、洛伦兹曲线、基尼系数、泰尔指数等指标进行测度。
其次，我们将利用宏观和微观数据，分别从时间和空间两个维度对我国流动人口相对贫困的时空演变趋势进行描述，主要包括对流动人口相对贫困的深度和广度的动态趋势分析、及其在不同地区、不同规模城市的空间差异分析等等，并对其产生机理和影响因素进行研究。
5. 参考文献
部分参考文献（暂定）
[1] 安丽华.城乡二元结构下农民权利贫困问题探究[J].现代营销(下旬刊),2018(07):206-207.
[2] 冯丹萌,陈洁.2020年后我国城市贫困与治理的相关问题[J].城市发展研究,2019,26(11):102-107.
[3] 韩建雨,潘甜甜.安徽省资源型城市反贫困进展与贫困治理研究[J].邢台学院学报,2020,35(03):18-22.
[4] 韩莹莹,蔡丽容,李蓓.我国城市流动人口相对贫困线测度——基于中国劳动力调查数据库的研究[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2020,56(04):51-59.
[5] 洪业应.贵州省农村贫困结构特征及反贫困治理建议[J].湖南农业科学,2019(02):102-105 110.
[6] 黄安年.战后美国的贫困、贫困结构和贫困线[J].史学月刊,1997(04):90-98.
[7] 李新平.我国西部地区农村反贫困问题思考[J].中国集体经济,2017(13):1-2.
[8] 李雪梦,方云.我国城市贫困问题原因及对策研究[J].社会与公益,2020(04):64-66.
[9] 李振刚,张建宝.正规与非正规:就业模式对农民工工作贫困的影响——来自八个城市的经验证据[J].北京工业大学学报(社会科学版),2020,20(06):29-44.
[10] 聂荣,苏剑峰.中国农村贫困动态特征及其区域差异[J].华南农业大学学报(社会科学版),2020,19(05):27-38.
[11] 潘露璐. 多维视角下中国城市贫困问题研究[D].江西财经大学,2019.
[12] 吴和成,万里洋,卢维学.多维视角下城市家庭贫困脆弱性实证研究[J].统计与信息论坛,2020,35(09):110-118.
[13] 张博胜,杨子生.中国城乡协调发展与农村贫困治理的耦合关系[J].资源科学,2020,42(07):1384-1394.
[14] 张等文,陈佳.城乡二元结构下农民的权利贫困及其救济策略[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2014(03):47-51.
[15] 赵绪帅,王海燕.中国农村极端贫困的动态测度[J].统计与决策,2020,36(16):45-49.
[16] 周京奎,王文波,龚明远,黄征学.农地流转、职业分层与减贫效应[J].经济研究,2020,55(06):155-171.
剩余内容已隐藏，您需要先支付 1元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
