1. 研究目的与意义
经济进入新常态以来，我国杠杆率不断升高和资产价格不断飙升成为经济发展过程中的两个突出特点，上世纪９０年代初日本的资产价格泡沫破裂和2008年美国的金融危机等事件己给我们深刻警醒：若不对杠杆和资产价格这两个重大风险源和制约因素加以重视，就有可能对经济增长产生重大威胁。在当前宏观审慎的框架下，如何利用货币政策以应对上述两个问题己成为中央银行进行货币调控的重要参考因素，那么，不同类型的货币政策对杠杆和资产价格的作用是一致的吗？如果不一致的话，中央银行应如何进行政策制定以有效发挥货币政策对二者的有效调控？
基于以上思考，本文将在经济新常态的背景下，主要分析我国数量型和价格型货币政策的调控效果。试图提供一些政策建议，充分发挥数量型和价格型货币政策各自的优势，同时也要它们彼此配合以达到更好的货币政策调控效。2. 研究内容和预期目标
首先，基于对研究背景和意义的介绍以及对前人文献的梳理和分析，指出本文的研究思路和内容。
其次，对我国经济新常态的大环境进行简单说明，然后给核心概念下定义，简单介绍我国货币政策的操作实践实际效果，同时说明货币政策对杠杆和资产价格发挥的作用。
再次，对数量型和价格型货币政策对杠杆和资产价格影响的作用机制进行分析，再用模型进行实证检验。
3. 国内外研究现状
（1）国外研究现状
Ｐｏｏｌｅ（１９７０）提出了对于数量型和价格型货币政策谁优谁劣并没有定论的观点，指出在不同的情况下，结果可能不同。在某个情况下，利率优于货币供应量，而在另一情形下结果却可能正好相反。
ＭｃＣａｌｌｕｍ（１９８５）回顾和评价了有关盯住货币存量目标的货币政策的相关观点，分别是：对精确货币存量调控可行性的怀疑；即使能够实现目标也会以利率的剧烈波动为代价；最后涉及规则性与自由裁量权，积极干预与被动调节，以及中介目标所能发挥的相应作用。
4. 计划与进度安排
一、引言
（一）研究背景
（二）研究意义
5. 参考文献
[1]余瑞敏. 经济新常态下我国数量型和价格型货币政策调控效果分析[D].安徽大学,2019.
[2]王玲玲,王恒.经济新常态下我国数量型和价格型货币政策工具有效性比较研究[J].区域金融研究,2017(11):22-28.
[3]张龙,金春雨.数量型和价格型货币政策工具的有效性对比研究[J].中国工业经济,2018(01):119-136.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
