1. 研究目的与意义
在当前经济全球化的大环境下，全球企业都面临着更多的机遇与挑战。创新对个人、集体、企业、社会、国家都是极为重要的，企业创新能力的提升是国家创新质量与效率的保证；与此同时，创新决定了企业的市场价值、比较优势与投资回报（Porter，1992；Myers，1992；王清伟和计军恒，2006）企业提高自身的创新能力才能在优胜劣汰的市场竞争大潮中立于不败之地。
企业要想提高创新能力，资金投入是必不可少的，而该资金的来源则与企业的资本结构有关。广义的资本结构指的是债务与权益所占的比例，不同的比例会对企业的创新活动有不同的影响。在还本付息的前提下进行债务融资可以给企业带来更多的资金，也会在一定程度上促进创新活动。在响应我国去杠杆政策号召的同时又要兼顾提高创新能力的要求，因此找到由统计规律得出的最优资本结构对于促进企业创新具有重大意义。
2. 研究内容和预期目标
-
研究内容
通过理论分析构建企业创新能力的评价指标及其影响因素，通过研究近十年（2010-2020）符合选取标准的上市公司相关数据，同时通过实证分析模型分析不同的资本结构对企业创新的影响，以企业创新能力为被解释变量，资本结构为解释变量，以杠杆率（取总负债/总资产）衡量资本结构，得出驻点以获得最优的杠杆率，并对资本结构内部与企业性质进行异质性分析。
（2）写作提纲
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！3. 国内外研究现状
许多文献从融资约束、公司治理、政企关系等视角对企业创新的影响因素展开讨论，其中资本结构与企业创新的关系是相关领域的研究重点与前沿，现有研究按照企业杠杆能否促进企业创新可划分为促进论、抑制论与其他。
在企业内源资金不能满足研发资金需求时，优先选择债权融资可以补充研发资金（Bartoloni，2013），同时也可以通过税盾、代理成本等效应为公司带来更多价值，对企业创新起积极作用。而当杠杆率过高时，又会通过破产成本等效应给公司带来负面影响。Berzkalne and Zelgalve（2013）以拉脱维亚上市公司为样本的研究显示，伴随债务水平的提升，企业创新呈现出先上升后下降的“倒 U 型”态势。鞠晓生等（2013）、张璇等（2017）分别利用中国非上市公司工业企业数据与2005年世界银行中国企业调查数据为促进论提供了经验证据。与此同时，有研究显示杠杆率的提升不利于企业创新，抑制论的学者认为债务的风控要求与创新高风险特征之间的矛盾是导致创新企业低杠杆的主要原因。
王玉泽、罗能生和刘文彬（2019）通过创新投入、产出以及风险的角度进行实证分析得出了最优的杠杆率，得出的结论主要取决于三者中值最小的创新风险，得出的结论是在杠杆率小于 43.01%时能够促进创新投入与创新产出，同时降低创新风险，但是当杠杆率超过 43.01%，随着杠杆率的继续提升，创新风险增加。该结论具有一定启示、代表性意义，但创新风险的衡量并不是那么准确。
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！4. 计划与进度安排
一 撰写方案
1、研究的目的和意义
2、资本结构如何影响企业创新理论分析
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！5. 参考文献
[1]王玉泽，罗能生，刘文彬.什么样的杠杆率有利于企业创新[J].中国工业经济，2019（3）
[2]吴尧,沈坤荣.资本结构如何影响企业创新——基于我国上市公司的实证分析[J]产业经济研究,2020（3）
[3]邓振锋,李朝前.企业杠杆率对企业研发投入的影响——基于政府补助的调节作用[J]技术经济，2020（12）
剩余内容已隐藏，您需要先支付 1元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
